महात्मा गांधी के विरुद्ध भारत का पहेला मुकदमा-जेल 1922 मुख्य न्यायाधीश शेलत की कलम से ….

“और तदनुसार मैं निर्देश देता हूं कि उक्त आरोप के लिए उक्त अदालत में आपकी जांच की जाए।

          “इसलिए, चूंकि मेरे पास कोई अन्य विकल्प नहीं है, इसलिए मैं आपको सत्र न्यायालय को परीक्षण के लिए सौंपता हूं क्योंकि आरोप गंभीर है, मेरे लिए इसे सुलझाना संभव नहीं है।”

             भारतीय दंड संहिता की धारा 124-ए के तहत ‘दोषी’ की दलील इसलिए, मुकदमे को अहमदाबाद के सत्र न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया।

           गांधीजी और शंकरलाल बैंकर को तब साबरमती जेल में स्थानांतरित कर दिया गया और 18 मार्च को सत्र मामले की सुनवाई तय होने तक वहीं रखा गया।

      इस मुक़द्दमे ने व्यापक रुचि पैदा की और पूरे भारत के दर्शकों को आकर्षित किया रिया। अदालत के वकील में अभियुक्त का व्यक्तित्व, एक शिक्षक और संत के रूप में दुनिया पर उसका प्रभाव, उसके खिलाफ आरोप की प्रकृति, परीक्षण में शामिल प्रश्न, देश में मौजूदा राजनीतिक स्थिति और प्रभाव की संभावना उनकी मान्यताओं के कारण भारत में भविष्य की घटनाओं ने इस मामले को अत्यंत महत्वपूर्ण और ऐतिहासिक बना दिया।

सत्र न्यायाधीश आर.एस. श्रामफिल, एस्कावायर, आई.सी.एस. 12 बजे ट्रायल शुरू हुआ।

पांच बजकर बारह बजे आरोपी कोर्ट के कब्जे में लाया गया।

श्रीमती सरोजिनी नायडू ने अपनी प्रविष्टि का वर्णन इस प्रकार किया है:

      कानून की नजर में आरोपी और अपराधी होते हुए भी महात्मा गांधी – एक छोटी मोटी धोती में लिपटे एक नाजुक, शांत, अडिग व्यक्ति,अपने समर्पित शिष्य और सह-आरोपी शंकरलाल बांकर के साथ प्रवेश करते ही पूरा दरबार एक सहज सलामी के साथ खड़ा हो गया।

”      तो तुम यहाँ मेरे बगल में बैठे हो। अगर मैं टूट जाता हूं तो मेरा समर्थन करने के लिए, ”उसने उस खुश हंसी के साथ मजाक किया, जिसकी गहराई में दुनिया के बचपन की उज्ज्वल स्पष्ट रोशनी भरी हुई थी, और फिर चारों ओर, दूर-दूर से आए पुरुषों और महिलाओं के परिचित चेहरे देखकर उन्हें स्नेह के उपहार देने के लिए व्यापक, उन्होंने कहा, “यह एक पारिवारिक मेले की तरह है। जमे हुए हैं, कानून की अदालत नहीं”

     सत्र न्यायाधीश ने इस प्रकार आरोप लगाया: “कि आप, मोहनदास करमचंद गांधी, 29 सितंबर, 1921 को या उसके आसपास, ‘यंग इंडिया’ नामक प्रकाशन के संपादक के रूप में, दिसंबर, 1921 के 15वें दिन और फरवरी के 23वें दिन 1922, अहमदाबाद में, इस आरोप के परिशिष्ट में दिए गए शब्दों को लिखा। , लिखित शब्दों द्वारा, उकसाया गया है, या भड़काने का प्रयास किया गया है, घृणा या घृणा या उकसाया या कानूनी रूप से महामहिम या सरकार के प्रति राजनीतिक असंतोष भड़काने का प्रयास किया। ब्रिटिश भारत में स्थापित और आप शंकरलाल घेलाभाई बैंकर ने 29 सितंबर 1921 को ‘यंग इंडिया’ को मुद्रक के रूप में 15 दिसंबर 1921 और 23 फरवरी 1922 को अहमदाबाद में दिए गए शब्दों को छापा इस आरोप के परिशिष्ट में और इस प्रकार ब्रिटिश भारत में कानूनी रूप से स्थापित महामहिम या सरकार के प्रति घृणा या घृणा को भड़काने या भड़काने का प्रयास किया गया या राजनीतिक असंतोष को बढ़ावा दिया गया या उकसाने का प्रयास किया गया और इस तरह भारतीय दंड की धारा 124-ए के तहत दंडनीय अपराध किया गया कोड और इस न्यायालय के न्यायिक रिकॉर्ड पर है।   जब अदालत ने अभियुक्त को यह कहने के लिए बुलाया कि क्या वह अपना दोष कबूल करने जा रहा है या नहीं, तो गांधी ने कहा, “मैं आरोपों के हर मामले में ‘दोषी’ होने का अनुरोध करता हूं।” मैंने केवल यह देखा कि चार्जशीट में राजा का नाम नहीं था जो मेरी राय में सही है।”

      एडवोकेट जनरल (सर टी. स्पैंगमैन, विशेष लोक अभियोजक) ने अदालत से ‘दोषी’ याचिका के आधार पर सजा नहीं देने का आग्रह किया, बल्कि मुकदमे को आगे बढ़ाने का आग्रह किया। फिर भी, अदालत ने ‘दोषी’ की दलील स्वीकार कर ली और सरकारी वकील से कहा कि सजा के संबंध में उनका क्या कहना है। सर टी. स्ट्रैगमैन ने निम्नलिखित बयान दिया:

”      मेरा मानना ​​​​है कि अभियोग में लेख एक सुव्यवस्थित कार्यक्रम का हिस्सा हैं जो वर्षों से चल रहा है। दूसरे, यह कि श्री गांधी एक शिक्षित व्यक्ति और एक प्रसिद्ध नेता हैं, जो इस संगठित कार्यक्रम को और अधिक हानिकारक बनाता है। हाल की घटनाओं से इस संगठित कार्यक्रम का अपरिहार्य परिणाम, इस न्यायालय को विचार करना चाहिए। अहिंसा का प्रकट होना व्यर्थ का। अदालत को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि ये अपराध कड़ी सजा के योग्य हैं या नहीं, दूसरे आरोपी का अपराध कम गंभीर लेकिन गंभीर है। इस संबंध में भारी जुर्माना लगाया जाना चाहिए।

     जब गांधी से कुछ भी कहने के लिए कहा गया जो उन्हें कहना था, तो उन्होंने ये यादगार शब्द कहे: “मेरा बयान पढ़ने से पहले मैं यह कहना चाहता हूं कि एडवोकेट जनरल ने मेरे बारे में जो कुछ भी कहा, उसको मेरी तरफ से पुष्टि करता हूँ

     उन्होंने कहा, “मैं स्वीकार करता हूं कि राजनीतिक असंतोष फैलाना मेरा जुनून बन गया है और यह सालों पहले शुरू हुआ था।” मैं मुंबई, मद्रास और अन्य जगहों पर हुए हिंसक अपराधों के लिए दोष स्वीकार करता हूं। यह सच है कि मुझे अपने कर्मों के परिणामों का पता होना चाहिए। मैं मानता हूं कि मैं आग से खेला हूं, लेकिन अगर मुझे छोड़ दिया गया तो मैं इसे फिर से करूंगा। मुझे लगता है कि लोगों के प्रति अपने कर्तव्य के निर्वहन में यह आवश्यक है। मैं रहम नहीं मांग रहा हूं, कोर्ट को अपना कर्तव्य निभाना चाहिए।

      मेरे सार्वजनिक जीवन की शुरुआत 1893 में दक्षिण अफ्रीका के अशांत वातावरण में हुई थी। उस देश में ब्रिटिश सत्ता के साथ मेरा पहला संपर्क बहुत सुखद नहीं था। मुझे एहसास हुआ कि एक आदमी और एक भारतीय के रूप में मेरे पास कोई अधिकार नहीं था; सच तो यह था, एक इंसान के रूप में मेरे पास कोई अधिकार नहीं था, क्योंकि मैं एक भारतीय था।

     घटनाओं के क्रम को रेखांकित करते हुए, उन्होंने आगे कहा, “वास्तव में, मैंने भारत और इंग्लैंड को असहयोग से बाहर निकलने का एक रास्ता दिखाया है, जिसके द्वारा अप्राकृतिक स्थिति में रहने वाले दोनों इससे उभर सकते हैं। मेरी विनम्र राय में, दुर्भावना के साथ असहयोग उतना ही कर्तव्य है जितना अच्छाई के साथ सहयोग। अतीत में, गलत काम करने वाले के प्रति जानबूझकर हिंसा के माध्यम से असहयोग व्यक्त किया गया था। मैं अपने देशवासियों को यह दिखाने की कोशिश कर रहा हूं कि हिंसक असहयोग से बुराई कई गुना बढ़ जाती है और बुराई को हिंसा से ही सहारा मिल सकता है। बुराई के आधार को खत्म करने के लिए हिंसा से पूरी तरह परहेज जरूरी है। अहिंसा का अर्थ है बुराई के साथ असहयोग के लिए स्वेच्छा से दंड स्वीकार करना। इसलिए मुझे खुशी-खुशी स्वीकार करना चाहिए कि कानूनी अपराध क्या है, जो सबसे बड़ी सजा है। जो मुझे लगता है कि एक नागरिक का सबसे बड़ा कर्तव्य है। यदि आपको लगता है कि जिस कानून को लागू करने के लिए आपको बुलाया गया है वह बुरा है और मैं वास्तव में निर्दोष हूं, और यदि नहीं, तो मुझे दंडित करें। गंभीर रूप से, यदि आप मानते हैं कि सिस्टम और कानून को लागू करने में मदद करना इस देश के जनहित में है और इसलिए मेरी गतिविधि लोक कल्याण के लिए हानिकारक है।” एक समकालीन लेखक, श्री एन.के. प्रभु ने नोट किया है कि कब

      जब उन्होंने इसे पढ़ा और उनके बयान को पढ़ने के बाद हॉल में माहौल का वर्णन करना असंभव था। उनके हर शब्द को पूरी ऑडियंस बेसब्री से सुनती थी। न्यायाधीशों, महाधिवक्ता, सैन्य अधिकारियों और राजनीतिक नेताओं, सभी ने मिलकर इस यादगार बयान को कान से कान तक सुना। गांधी ने अपना बयान पढ़ने के लिए पंद्रह मिनट का समय लिया। जब वह पढ़ रहा था, हॉल का माहौल किस तरह एक-एक शब्द के साथ बदल रहा था, वह नंगी आंखों से देखा जा सकता था। “यह ऐतिहासिक रचना मालिक की थी। इन उत्थानकारी स्वीकारोक्तियों, ठोस तर्क, श्रेष्ठ लेखन और बोलने की शैली, ऊंचे विचारों और प्रेरक आवाज ने जनता के साथ-साथ न्यायाधीशों और लोक अभियोजकों पर तुरंत प्रभाव डाला। एक क्षण के लिए सबके मन में यह बात आई कि गांधी जी एक ब्रिटिश न्यायाधीश के सामने मुकदमे के लिए खड़े हैं, कि ब्रिटिश सरकार ईश्वर और मानव जाति के सामने खड़ी है। जब महात्माजी ने अपना वक्तव्य पढ़ना समाप्त किया तो कुछ क्षणों के लिए पूरी तरह से सन्नाटा छा गया। हल्की फुसफुसाहट भी नहीं सुनाई दी। अगर कोई सूत जमीन पर गिर जाता तो उसकी आवाज सुनाई देती।” एम एन.के भगवान ने लिखा।

    एडवोकेट जनरल ने तब बताया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 27-बी के तहत, अदालत अभियुक्त को उसकी याचिका पर दंडित कर सकती है या मुकदमे को आगे बढ़ा सकती है। धारा 124-ए कहती है: “यदि अभियुक्त ‘दोषी’ होने का दावा करता है, तो उस दलील को ध्यान में रखते हुए, उसे तदनुसार दंडित किया जा सकता है।” इसने न्यायाधीश के लिए मुकदमेबाजी को आगे बढ़ाना आवश्यक बना दिया। पहला यह कि आरोप गंभीर प्रकृति के थे और दूसरा यह कि जनहित में यह जरूरी था कि आरोपों की पूरी जांच की जाए। यदि अभियुक्त ‘अपराध’ स्वीकार करता है, तो उसे केवल उसी आधार पर दंडित नहीं किया जा सकता है।

       सजा के संबंध में, एक बार गांधी ने ‘दोषी’ होने की दलील दी थी, तो सजा दी जा सकती थी, लेकिन इससे पहले वह महाधिवक्ता को सुनना चाहते थे, जिन्होंने बताया कि अभियुक्तों द्वारा लिखे गए लेख इतने अलग नहीं थे, बल्कि ‘यंग इंडिया’ द्वारा लिखे गए लेख थे। 1921 में शुरू किए गए एक संगठित कार्यक्रम का हिस्सा था।

    अदालत ने इसके बाद 8 जून के प्रिंट के कुछ अंश पढ़े, जिसमें एक असहयोगकर्ता के कर्तव्यों को निर्धारित किया गया है। वे कर्तव्य तत्कालीन सरकार के खिलाफ राजनीतिक असंतोष फैलाना और नागरिक कानून के उल्लंघन के लिए देश को तैयार करना था। इसी अंक में 28 जुलाई का एक लेख था। राजनीतिक असंतोष, एक गुणवत्ता’ या समान अर्थ का कुछ। इसी अंक में 28 जुलाई, 1921 को एक और लेख आया था, जिसमें कहा गया था, “हमें तंत्र को ही नष्ट करना है।” इसके अतिरिक्त 30 सितम्बर, 1921 को एक अन्य लेख का शीर्षक था, “पंजाब वैधानिक शिकायत। इसने कहा कि “एक असहयोगकर्ता, यदि वास्तविक है, तो उसे राजनीतिक असंतोष का प्रचार करना चाहिए।” ये सभी लेख ‘गंडे से पहले’ थे और मुंबई सरकार ने इस पर ध्यान दिया।

      एडवोकेट जनरल ने कहा कि आरोपी लगना क्याना एक शिक्षित व्यक्ति और लेखन से जाना माना और स्वीकृत नेता था। अतः अपेक्षा से अधिक हानि पहुँचाना संभव है, क्योंकि ये लेख किसी पढ़े-लिखे व्यक्ति के थे, किसी अज्ञानी अज्ञात माध्यम के नहीं। महाधिवक्ता ने कोर्ट से पिछले नवंबर में मुंबई और चौरीचौरा में देखे गए लेखन के साथ-साथ उसके समकक्षों में दिखाए गए कार्यक्रम पर विचार करने का अनुरोध किया, जब हत्याएं हुईं और अचल संपत्ति को नुकसान पहुंचा और कई लोगों को दुख और दुर्भाग्य का सामना करना पड़ा। अहिंसा का उपदेश दिया। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि जब गांधी सरकार के खिलाफ राजनीतिक असंतोष का प्रचार करते हैं या खुली सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए दूसरों को उकसाते हैं।

     एडवोकेट जनरल ने अदालत से आरोपी को दोषी ठहराने के लिए अपराध के विवरण के संबंध में सभी सबूतों पर विचार करने का आग्रह किया।

      उपस्थित सबसे दुखी आदमी खुद जज थे।उन्होंने अपनी भावनाओं को नियंत्रित करते हुए, अपने गले को साफ करते हुए और अपनी ताकत को इकट्ठा करते हुए, संयमित चुने हुए गरिमापूर्ण शब्दों में अपना मौखिक फैसला सुनाया। अपना कर्तव्य इससे बेहतर कोई नहीं कर सकता था! अपनी पदवी की गरिमा के साथ-साथ उसके साथ खड़े महान बंदी के प्रति अपेक्षित समर्थन दर्शाना कोई आसान काम नहीं था। लेकिन जिस तरह से वे इसे सफलतापूर्वक करने में कामयाब रहे वह काबिले तारीफ है। दरअसल, यह कैदी अलग वर्ग का था। उसने पहले कभी ऐसे किसी कैदी पर मुकदमा नहीं चलाया था। शायद भविष्य में भी न चले। इस और इसी स्थिति ने उनके सभी भाषण और आचरण को प्रभावित किया। अंत में, ऐसा लगा जैसे उसके पास शब्द नहीं थे, और उसने उसे छह साल के साधारण कारावास की सजा सुनाई।

        “एक सराहनीय न्यायाधीश” श्रीमती नायडू ने कहा, जो अपने साहस और कर्तव्य की मजबूत भावना, अपनी उचित शालीनता, एक अनूठे अवसर की अपनी समझ और एक अद्वितीय व्यक्तित्व को दी गई बेहतरीन श्रद्धांजलि के लिए … हमारी प्रशंसा के पात्र हैं।

जस्टिस ब्रूमफील्ड ने जो कहा, उसे यहां उद्धृत करना जरूरी है। उन्होंने कहा, ”गाँधी जी, आपने एक तरह से गलती मानकर मेरा काम आसान कर दिया है। फिर भी जो शेष रह जाता है, वह है उचित दंड का निर्णय, इस देश के किसी भी न्यायाधीश के लिए सबसे कठिन है। कानून व्यक्तियों का सम्मान नहीं करता है, लेकिन इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि आप किसी भी कैदी की तुलना में अलग वर्ग में हैं जिसे मैंने कभी आजमाया है या भविष्य में आजमाऊंगा, और न ही इस तथ्य को नजरअंदाज किया जा सकता है कि आपके लाखों देशवासियों की नजर में आप एक महान देशभक्त और एक महान नेता हैं। राजनीति में जो लोग आपसे सहमत नहीं होते वे भी आपको उच्च आदर्शों वाले और नेक और संत जीवन के व्यक्ति मानते हैं। मुझे आपके केवल एक पहलू से निपटना है। यह मेरा कर्तव्य नहीं है, न ही मैं हिम्मत करता हूँ कि आपके चरित्र के किसी अन्य पहलू की निंदा या न्याय करूँ। मेरा कर्तव्य कानून का पालन करने वाले व्यक्ति का ‘आकलन’ करना है, जिसने खुद स्वीकार किया है कि उसने कानून तोड़ा है, जो आम आदमी की नजर में राज्य के खिलाफ गंभीर अपराध हो सकता है।

मैं यह नहीं भूलता कि आपने लगातार हिंसा के खिलाफ उपदेश दिया है और मैं यह मानने को तैयार हूं कि आपने इसे रोकने के लिए कई बार कई प्रयास किए हैं। लेकिन आपकी राजनीतिक शिक्षा की प्रकृति और आप जिस तरह के लोगों को संबोधित करते हैं, उसके संबंध में आप अभी तक यह कैसे मानने लगे हैं कि अराजकता और हिंसा अपरिहार्य परिणाम नहीं होंगे, यह मेरी समझ से परे है। भारत में शायद ऐसे बहुत कम लोग हैं जिन्हें वास्तव में इस बात का खेद नहीं है कि आपने सरकार के लिए आपको स्वतंत्र रखना असंभव बना दिया है। लेकिन ऐसा ही है। कुछ इसी तरह का एक मामला बारह साल पहले तय किया गया था, इसकी मिसाल का उदाहरण लेते हुए, मुझे लगता है कि सार्वजनिक हित की क्या आवश्यकता है और आप किसके लायक हैं, इस मामले में फैसला करने का प्रस्ताव है। मैं बाल गंगाधर तिलक के मामले का जिक्र कर रहा हूं जो इसी धारा के तहत आया था। उन्हें जो दण्ड दिया गया और जो उसका अन्तिम रूप था, वह छह वर्ष का साधारण कारावास था, मुझे विश्वास है कि आपको तिलक के पद पर रखना आप अनुचित न समझेंगे।

आरोप की प्रत्येक गिनती पर दो साल की साधारण कारावास का मतलब कुल छह साल की सजा है। जिसे मैं आपके प्रति अपना कर्तव्य समझता हूं। मेरा यह भी कहना है कि भारत में जो कुछ हो रहा है, उसके आधार पर अगर सरकार के पास इस अवधि को कम करने और आपको रिहा करने की संभावना है, तो मुझसे ज्यादा खुशी की बात कोई नहीं होगी।जज फिर बैंकर की ओर मुड़े, “मेरा मानना ​​है कि कुछ हद तक आप अपने बॉस से प्रभावित हो रहे हैं। मैं आपको क्या बताना चाहता हूं। यह पहले दो अपराधों, यानी एक साल के लिए छह महीने का साधारण कारावास है साधारण कारावास और तीसरे अपराध के लिए एक हजार रुपये का जुर्माना, जिसके न देने पर छह महीने का साधारण कारावास।जिस पर गांधी ने उत्तर दिया, “मुझे केवल एक ही बात कहनी है। खुद लोकमान्य बाल गंगाधर तिलक के मामले को याद करते हुए, आपने मुझे जो सम्मान दिया है, मुझे केवल इतना कहना है कि यह मेरे लिए सबसे बड़ा सम्मान और सम्मान है, जहां तक ​​​​किसी भी न्यायाधीश के लिए सजा का सवाल है। जहां तक ​​पूरी कानूनी प्रक्रिया का संबंध है, मुझे कहना होगा कि मैं इससे अधिक शिष्टता की उम्मीद नहीं कर सकता था।”

सजा सुनाए हुए एक मिनट बीत चुका था। जज स्पष्ट रूप से बहुत खुश थे कि सब कुछ ठीक हो गया था। वे उठे, प्रणाम किया और चले गए।

श्रीमती नायडू को यहाँ फिर से उद्धृत करने के लिए, “यह भयानक परीक्षण चलता रहा और मैं उन यादगार शब्दों को सुनती रही, जो मेरे प्यारे गुरु के मुख से भविष्यसूचक जोश के साथ बहे। मेरे विचार सैकड़ों वर्षों में एक अलग दुनिया और समय में चले गए। जब इसी तरह का नाटक खेला गया था और एक और दिव्य और शांत सज्जन गुरु को समान सत्य का प्रचार करने के लिए समान साहस के साथ सूली पर चढ़ाया गया था। अब मैं जानता हूँ कि इतिहास में केवल एक ही दृष्टांत है, नासरत के गरीब यीशु का पहला दृष्टांत, जिसे चरनी में हिलाया गया था। स्वतंत्रता के प्रेरक इस अजेय भारतीय के साथ अकेले उनकी तुलना की जा सकती है। उन्होंने अद्भुत संवेदनशीलता के साथ मानव जाति से प्रेम किया और अपने सुंदर शब्दों में गरीबों की भावना से गरीबों की सेवा की।”

”    आधुनिक समय की सबसे बड़ी ऐतिहासिक घटनाओं में से एक समाप्त हो गई है। लोगों की दबी हुई भावनाएँ दुःख की आंधी की तरह उठीं, जब एक लंबी धीमी जुलूस उनकी ओर बढ़ी, एक शोकपूर्ण विदाई, और उनके हाथों को, जिन्होंने बिना रुके काम किया था, लोगों ने झुककर, और उनके चरणों में, जिन्होंने अपने देश की निरन्तर सेवा करते रहे, सेवा में यात्रा करते रहे, थकते रहे। सैकड़ों आवाजों और अनगिनत दिलों के हृदय-विदारक दृश्यों के बीच – वे खड़े थे, मौन, अपनी सभी पारलौकिक सादगी में, भारत देश के जीवित प्रतीक रूपी “

पूरा परीक्षण सौ मिनट तक चला। हर मिनट भारत के स्वतंत्रता संग्राम के एक ऐतिहासिक पृष्ठ की तरह था। मुकदमे का अंतिम दृश्य अभी आना बाकी था; दोस्तों और अनुयायियों को अलविदा, गांधी के पास उनमें से प्रत्येक के लिए एक दयालु शब्द या एक दोस्ताना मजाक था क्योंकि वे एक-एक करके उसके पास से गुजरे थे। इस बिदाई में लगभग एक घंटा लगा। सैन्य अधिकारी कार लेकर गांधीजी की प्रतीक्षा कर रहा था। उन्होंने उसके प्रति विनम्रता से व्यवहार किया, न सम्मानपूर्वक, न ही सीमित। करीब दो बजे वे कस्तूरबा, पंडित मालवीय, साहूकार और श्रीमती नायडू के साथ गाड़ी में सवार हो गए। सर्किट हाउस के बाहर खड़ी एक उत्सुक मैदानी ने आदरपूर्वक ‘महात्मा गांधी की जय’ का जाप करने की कोशिश की, लेकिन गांधीजी ने उंगली के इशारे से उन्हें रोक दिया। इतिहास के पन्नों पर भारत के सत्य और अहिंसा के संदेश के लिखे जाने के बाद ही आखिरकार पर्दा गिरा।

फिर जस्टिस शालत के शब्दों में:

        “यह मुकदमा उन सभी देशभक्तों और नेताओं का है जो इससे पहले आए थे मुकदमे को चिपचिपा क्यों माना गया है? इसने न केवल अभियुक्त के व्यक्तित्व के कारण अपना महत्व प्राप्त किया, बल्कि भारत की नियति के लिए इसके परिणामों के कारण भी, क्योंकि लाखों भारतीयों पर उनका असाधारण प्रभाव था, जो उन पर विश्वास करते थे, बल्कि इसमें शामिल गहन प्रश्नों के कारण, जैसे कानून के अनुपालन बनाम नैतिक कर्तव्य के अनुपालन के रूप में। ये सवाल और उनमें भूमिका निभाने वाले पात्र थे जो मुकदमेबाजी को उच्च स्तर पर ले आए। कोक और हैम्पडेन और अन्य देशभक्तों ने अत्याचार और निरंकुशता के खिलाफ लड़ाई लड़ी। यद्यपि उनके मुकदमे के समान, यह मुकदमा उन मुकदमों की तुलना में बहुत अधिक क्रम का था, क्योंकि यह सत्य की आजीवन खोज और इसके साथ प्रयोग के परिणामस्वरूप प्राप्त आध्यात्मिक भूमिका पर आधारित था।

      भारत में आपराधिक मुकदमों के इतिहास में यह पहला मामला था जिसमें बचाव पक्ष ने बचाव पर एक पैसा भी खर्च नहीं किया। बचाव के लिए कोई वकील नहीं था और कोई कानूनी सलाहकार नहीं था, लेकिन आरोपी ने भारत के नैतिक और कानूनी आकाश में अनंत महिमा प्राप्त की।यह मुक़द्दमा का प्रमाण बी।आर।अग्रवाल के एक लेख मे भी मिलता है | सत्या की शोध का यह महात्मा गांधी पर चला देश का पहेला मुक़द्दमा जानकार कैसा लगा ये आपके चंद शब्दो द्वारा कॉमेंट मे लिखे और सबस्क्राइब करे ताकि ऐसे ही सत्य हम आपके लिए पेश करते रहे |